Marina bate martelo sobre nova sigla, que terá
tucano e petista
BRASÍLIA - A um ano e oito meses da
eleição presidencial, a ex-senadora Marina Silva decidiu criar um partido para
lançar sua candidatura à sucessão da presidente Dilma Rousseff. O embrião da
futura legenda será o Movimento Social Nova Política, movimento suprapartidário
lançado no ano passado pela ex-ministra do Meio Ambiente no governo Lula.
Inicialmente, Marina pretendia
anunciar a intenção de recolher as quase 500 mil assinaturas necessárias para
formar a nova legenda na semana que vem, mas foi aconselhada a adiar para
fevereiro, na reabertura dos trabalhos do Congresso Nacional. A ideia é que o
novo partido seja formado com políticos oriundos de várias legendas.
Desde meados do ano passado, Marina
tem intensificado os contatos com lideranças políticas que vão desde
integrantes do PSOL até o PSDB. Uma dessas lideranças é a ex-senadora e atual
vereadora por Maceió Heloísa Helena, do PSOL, que já sinalizou sua adesão à
nova sigla. O senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), também sondado, declinou do
convite: seu projeto é ser, igualmente, candidato à presidência em 2014.
Nomes como o do deputado Walter
Feldman (SP), que ameaçou deixar o PSDB e admitia a possibilidade de aderir ao
PSD do ex-prefeito Gilberto Kassab, são dados como certos no novo partido. Sem
espaço no PT do Rio de Janeiro, o deputado Alessandro Molon é outro alvo de
Marina Silva. Ele quer ser candidato a prefeito, em 2016, e teme mais uma vez
ser alijado do processo, com ocorreu no ano passado.
O deputado Reguffe (PDT-DF) também
estaria em conversa com a ex-senadora para migrar para a nova sigla, assim como
o deputado Domingos Dutra (PT-MA).
A interlocutores, Marina tem repetido
que quer montar um "partido diferente". Já está certo que a nova
sigla não vai aceitar doações de pessoas jurídicas - serão aceitas apenas as
oferecidas por pessoas físicas. Ela também defende que a legenda reserve cota
de 50% das vagas para os filiados que tenham "ativismo autoral",
deixando-os livres para empunhar as bandeiras e teses que quiserem.
Corrupção. O combate à corrupção será outro tema.
"Me preocupa uma certa aproximação dela com a extrema esquerda. A campanha
de 2010 foi feliz porque ela conseguiu ocupar um espaço de centro
esquerda", observa o deputado Alfredo Sirkis (PV-RJ), cuja relação com
Marina ficou estremecida desde a saída dela do PV.
Há dois anos Marina conquistou 20
milhões de votos na corrida pela Presidência da República, chegando em terceiro
lugar, atrás de Dilma Rousseff e do tucano José Serra. Ela está confiante nesse
capital político, que considera suficiente para viabilizar a nova legenda. Está
certa ainda de que, em 2014, tem mais chances do que o senador tucano Aécio
Neves de ir para um embate com Dilma Rousseff, num eventual segundo turno. Sua
avaliação, sobre o caso, é que o PSDB está enfraquecido, o que pode abrir
espaço para a sua candidatura.
Depois de passar pelo PT e, em
seguida, pelo PV, Marina decidiu criar um novo partido por ter críticas severas
às legendas existentes. Por isso não aceitou o convite do presidente nacional
do PPS, deputado Roberto Freire (SP), para ingressar no partido.
A ex-senadora terá, no entanto, de
correr contra o tempo para viabilizar a nova sigla até o final setembro, prazo
fatal para que possa se candidatar nas eleições de outubro de 2014. Além disso,
ela terá de superar obstáculos como o projeto de lei em tramitação no Congresso
que impede que novos partidos tenham acesso pleno ao dinheiro do fundo
partidário e ao tempo na propaganda eleitoral de rádio e TV, antes de
disputarem uma eleição.
EM
ENTREVISTA, MARINA FALA DE UM NOVO PARTIDO, DA FORÇA DOS ATIVISTAS, DA REFORMA
POLÍTICA E O NOVO PARA 2014
Daniela Chiaretti (*)
Para Marina, "O
grande ideal integrador da sociedade hoje é o desconforto das pessoas com o
processo estagnado na política e na economia. Há algo maior, oceânico"
Fundar
ou não um partido? No início de fevereiro, possivelmente em Brasília, jovens,
empresários, intelectuais, políticos, líderes religiosos e ambientalistas se
reunirão para decidir o desdobramento institucional do Movimento por uma Nova
Política, a frente suprapartidária lançada em 2011 pela ex-ministra de Meio
Ambiente do governo Lula e ex-senadora Marina Silva. Trata-se do coroamento de
dois anos de discussões deste grupo. A maioria é a favor de uma nova sigla, mas
há resistência à ideia, principalmente entre os jovens. Se a decisão for por um
partido puro-sangue, que dispute as eleições em 2014, terá que ser diferente.
É
esta ideia que fez Marina Silva mudar de opinião. Quando saiu do Partido Verde,
ela se opôs à criação de algo feito às pressas, para disputar as eleições em
2012. Agora diz que viu o movimento amadurecer, decantar, estar em sintonia com
um ativismo moderno e espontâneo, que reconhece no mundo todo e batiza de
"ativismo autoral". É formado por pessoas descontentes com a
estagnação política, econômica e de valores e que não consegue fazer frente à
profunda e complexa "crise civilizatória" atual.
Este
novo partido, se confirmado, pode ter novidades em seu estatuto e a sustentabilidade
como vértice. Poderá abrigar candidaturas livres, ter presidência de curto
prazo e rotatória e até um pacto de não agressão a rivais nas disputas
eleitorais. A seguir, os principais trechos da entrevista ao Valor:
Valor: A senhora irá
formar um novo partido?
Marina
Silva: É importante antes resgatar o processo político daquele grupo que viveu
a experiência das eleições presidenciais de 2010, nestes últimos dois anos,
desde que saímos do PV. Uma parte do grupo achava que se deveria criar imediatamente
um partido. Eu era contra esta proposta.
Valor: Por quê?
Marina:
Argumentava que não se cria partido por causa de eleição. Naquela época a
avaliação era de se fazer um partido já para concorrer em 2012. Dizíamos que
deveríamos apostar em uma articulação mais ampla, transpartidária, com a
proposta da sustentabilidade e de uma nova forma de fazer política. E se, no
futuro, uma parte deste movimento - que é muito maior do que a dos que querem
fazer um partido -, quisesse decantar um grupo para ver se havia profundidade e
identidade política para criar algo que não seja apenas mais um partido, com
foco apenas em mais uma eleição, que era legítimo que estas pessoas fizessem
isso. Eu só iria fazer esta discussão depois das eleições de 2012.
Valor: Como a senhora
participou das eleições de 2012?
Marina:
Apoiando candidaturas de forma exclusivamente programática. Engraçado como as
pessoas se esquecem disso. Se fosse uma perspectiva puramente eleitoreira, eu
teria me envolvido com muitas campanhas e com aquelas que poderiam estar comigo
no futuro. Eu me envolvi com candidaturas que nunca vão se descolar dos seus
partidos de origem.
Valor: Quais, por
exemplo?
Marina:
Apoiei a candidatura de Durval Ângelo [candidato derrotado à Prefeitura de
Contagem], que é uma pessoa orgânica do PT de Minas, não vai sair do PT, mas
tem compromisso com esta agenda. O próprio Serafim [Corrêa, candidato derrotado
à Prefeitura de Manaus], ligado ao PSB. O Edmilson [Rodrigues, candidato
derrotado à Prefeitura de Belém], que nunca vi questionar sair do PSOL. O
Heitor [Ferrer, candidato à Prefeitura em Fortaleza], que não está cogitando
sair do PDT. São mais do que indícios de que se está discutindo uma proposta de
visão de mundo e de país. Aquela ideia de que o importante é formar uma
comunidade de pensamento que pode ser de pessoas de diferentes partidos ou que
não são de partidos, da academia, de movimento sociais, mas todos refletindo
sobre a crise do modelo que estamos vivendo. Esta crise civilizatória que se
expressa na política, na questão ambiental, na economia, em valores, em graves
problemas sociais. É apostar em um movimento oceânico.
Valor: Como assim,
oceânico?
Marina:
Hoje uma parte da sociedade se movimenta de uma forma meio oceânica, integrada
pelo forte questionamento do que está acontecendo no Brasil e no mundo, em
relação à crise civilizatória. Me impressiona muito o reducionismo que se faz
da discussão de tudo isso. A eleição faz parte de um processo, dá uma forte
contribuição para a mudança da cultura política, mas não é um fim em si mesmo e
não é a única forma de dar essa contribuição. Tem que existir um caldo de
cultura transformador. Nestes dois anos tenho participado do processo político,
mas não nesta agenda do poder pelo poder. Não fiquei na cadeira cativa de
candidata à Presidência da República, mas no lugar de militante socioambiental.
Queremos discutir a partir de novos patamares.
Valor: Há quem fale na
falta de visibilidade sua nestes dois anos.
Marina:
Continuei fazendo o que sempre fiz. Tive uma agenda intensa, para mim política
é um processo vivo. E agora estou diante de um movimento que, pode ter certeza,
não partiu de mim. Existem inúmeras pessoas, parlamentares, lideranças, grupos
sociais que têm cobrado de mim uma posição. E eu, que segurei este processo até
o fim das eleições de 2012, por uma questão de respeito ao legado que eu e
Guilherme Leal [empresário da Natura e vice na chapa em 2010] suscitamos, tenho
que me colocar. Não poderia me omitir diante do legado consistente que temos e
que está propondo algo que, se não é um novo caminho, pelo menos é uma nova
maneira de caminhar na política.
No
Brasil, como não há candidaturas avulsas, ou você está dentro das estruturas,
ou não existe
Valor: Mas a maneira
de interferir na política é através de um partido. A senhora está
considerando...
Marina:
É também através de um partido. O problema é que os partidos começaram a ter o
monopólio da ação política. No Brasil, infelizmente, como não existem
candidaturas livres, avulsas, como há nos Estados Unidos e na Itália, ou você
está dentro destas estruturas, em seus moldes tradicionais, ou você não existe.
Mas não tivemos a reforma política e é preciso cumprir os processos legais se
quisermos participar da política tradicional.
Valor: O que está
sendo feito?
Marina:
Lideranças políticas da sociedade, que querem partido ou não, mas que querem
participar da política e não ser espectadoras mas protagonistas, têm me
procurado para conversar. Tenho sugerido que, no início de fevereiro, se faça
uma reunião para que este movimento tome a decisão. Vai continuar como
movimento da sociedade? Vai ter uma participação na política institucional?
Valor: Já tem data e
lugar?
Marina:
A ideia é que aconteça antes do Carnaval, possivelmente em Brasília. Estes
movimentos estão antecipando discussões, fazendo manifestos, propostas de
estatuto. Isso está sendo feito independentemente da minha vontade, mas acho
legítimo. Durante estes dois anos houve, de fato, um adensamento, uma
decantação para evitar que fosse apenas mais um partido com apenas uma
perspectiva eleitoral.
Valor: A militância
política está mudando?
Marina:
Acho que está mudando significativamente no mundo e no Brasil também. Hoje não
é mais aquele ativismo dirigido pelos partidos, pelos sindicatos, pelas
organizações clássicas que tínhamos. É um ativismo diferente, que chamo de
ativismo autoral. Boa parte das pessoas que integram as causas do século 21
fazem isso porque estão alinhadas com os mesmos princípios mas também pelo
prazer de experimentar uma ação política produtiva, criativa e livre. Muitos
sentem desconforto com a política separada da ética, a economia separada da
ecologia.
Valor: Quais são estes
canais?
Marina:
Pode-se identificá-lo, por exemplo, nas manifestações recentes contra a
corrupção, que não foram convocadas por nenhum partido político. A menina que
fez aquele movimento para melhorar a escola dela é caso típico deste ativismo
autoral. Os movimentos "Ocupem Wall Street". A própria campanha de
2010 foi assim, porque o PV não tinha estrutura, não tinha tempo de televisão,
as pesquisas diziam que eu estava estagnada em 8%. E mesmo assim, as pessoas,
autoralmente, fizeram um processo político. Isto é uma tendência no mundo. Eu
estou dialogando com isso. Talvez esteja mesmo no ostracismo para o velho
ativismo, de movimentos a serviço de um partido.
Valor: Pode explicar
melhor?
Marina:
É como se tivéssemos uma grelha com brasas: as brasas juntas produzem calor
para aquecer uma pessoa, mas se estiverem separadas, irão se apagar. O que
agrega as pessoas são os ideais e um dos fortes ideais hoje é a
sustentabilidade. Mas entendendo a sustentabilidade não só como uma maneira de
fazer, mas como uma maneira de ser, uma visão de mundo, um ideal de vida que
deve perpassar a economia, a ciência, a tecnologia, a relação do homem com a
natureza e consigo mesmo.
Valor: E como poderia
se traduzir isso na realidade de um partido?
Marina:
Se a decisão for por um partido, no meu entendimento tem que ser com esta visão
antecipatória. Não dá para ser a favor da reforma política e não agregar neste
novo instrumento institucional os elementos da reforma política que queremos
que aconteça.
Valor: Como o quê, por
exemplo?
Marina:
O PT foi capaz de antecipar várias coisas no seu tempo. Naquela época os
partidos se constituíam e as decisões eram tomadas pelas convenções com os
delegados oficiais. O PT colocou em seu estatuto que as decisões seriam pelo
pleno do partido e a convenção oficial referendaria a decisão tomada pelo pleno
do partido. Foi assim até que se transformou em um partido convencional como
qualquer outro, mas isso é recente. É possível, mesmo na atual legislação, ter
uma política mais aberta, democratizar a democracia. E os partidos políticos
têm que dar a sua contribuição.
Valor: Se o movimento
decidir pela criação de um partido, como ele seria diferente dos outros?
Marina:
Sou a favor, e boa parte do grupo também, das candidaturas livres. No Brasil,
sem reforma política, não se consegue isso, mas dá para antecipar. O partido
tem um programa e princípios, e quem está vinculado a eles poderia, mesmo não
sendo orgânico do partido, ter uma legenda. Do mesmo jeito que se tem 30% para
mulheres, se poderia ter, também, 30% para candidaturas respaldadas pela
sociedade desde que coerentes com princípios e valores. É possível antecipar a
ideia das candidaturas livres resguardando 30% de vagas para personalidades, ou
pessoas de movimentos sociais, que queiram articular programaticamente uma
lista de apoio e ser homologado pelo partido. Porque, para concorrer, é preciso
ter uma homologação institucional.
O
ativismo autoral está em manifestações apartidárias contra a corrupção ou como
a "ocupe Wall Street"
Valor: E no
financiamento?
Marina:
O financiamento público de campanha hoje não é possível. Mas é possível um
financiamento popular de campanha? Em vez de poucos contribuindo com muito ter
muitos contribuindo com pouco? Há duas propostas sendo debatidas. Uma, que
seria só pessoa física, sem limite de contribuição. Advogo a ideia de que
poderia ser empresas e pessoas físicas, com teto de contribuição. Teríamos que
discutir este teto.
Valor: Defenderia a
reeleição?
Marina:
Sou contra a reeleição para cargos executivos, que no meu entendimento é um
atraso na realidade do Brasil. Poderia até ter mandato de cinco anos, mas sem
direito à reeleição, porque as pessoas não fazem o que é necessário e
estratégico para o interesse do país, mas fazem o que é estratégico para o
interesse da sua própria reeleição. Esta é uma visão minha, não do grupo.
Valor: A legislação
permite todas estas mudanças?
Marina:
Com certeza. Se você estabelecer que o financiamento da campanha vai ser só de
pessoa física, isso está no estatuto do partido. Se disser pessoa física e
empresa, com um teto, se está no estatuto do partido, não há problema. Se
alguém consegue uma lista de assinaturas o endossando, proporcional à realidade
de seu município ou sua região eleitoral, por exemplo, e se essa sua plataforma
é coerente com os valores do partido, pode-se homologar a filiação sabendo que
esta pessoa não quer ser um militante orgânico do partido, mas é alguém que
representa a sua causa. E que a sua filiação é puramente uma exigência da atual
legislação, que não permite candidaturas livres.
Valor: A
sustentabilidade seria o eixo do partido?
Marina:
A questão da ficha limpa seria algo a priori e o compromisso com a sustentabilidade
seria algo no vértice de tudo. A ética na política teria que ser condição
"sine qua non", não pode ser uma bandeira. Mas, por exemplo, poderia
ser um partido que tenha uma presidência por um tempo, que não seja por um
tempo eterno. A cada ano, teríamos outro presidente para evitar cristalizações.
O PV na Alemanha, por exemplo, tem um homem e uma mulher como presidentes. Tem
coisas que já dá para fazer. Pessoas como o economista José Eli da Veiga, o
cineasta Fernando Meirelles, o antropólogo Eduardo Viveiros de Castro, o
economista Eduardo Giannetti da Fonseca não sei se vão se filiar, mas são
pessoas que têm o direito de participar, de votar, de apresentar propostas. São
protagonistas do processo político. Tem que ter mecanismos novos porque senão vai
ser mais do mesmo. O que está se discutindo é outra coisa, é uma visão de país,
de mundo, do que o século 21 exige de nós. É um esforço, ninguém tem a
resposta. As coisas estão sendo produzidas nos espaços da polarização, que é
estagnante.
Valor: Outra novidade?
Marina:
Um partido político hoje tem que ter um pacto de não agressão. Eu posso fazer
uma critica à presidente Dilma [Rousseff] ou ao [ex-]governador [José] Serra e
não precisa ser no diapasão destrutivo que virou a política. Viramos a cultura
da acusação e da queixa.
Valor: Há quanto tempo
esta discussão vem acontecendo?
Marina:
Estou repensando a ideia do partido. Não poderíamos fazer de forma só para
participar da eleição de 2012. Isso aconteceu, o amadurecimento desta ideia, ao
longo de dois anos. Há muitos que querem mais do que um partido, algo que seja
um projeto de país. Isso não é uma decisão que será tomada agora, isso está em
discussão desde que nos separamos do PV.
Valor: Mas dá tempo de
participar da eleição de 2014?
Marina:
Não sei se dá tempo. Me perguntaram se poderia ser mais fácil ir para um
partido já existente ou fazer uma fusão. Poderia ser mais fácil, mas não o mais
coerente. É preferível correr o risco de tentar manter a coerência. Se não for
possível, paciência. Tentou se fazer algo que faça diferença e não um processo
puramente eleitoral.
Valor: Como a senhora
vê o Brasil hoje? A crise energética, por exemplo?
Marina:
Infelizmente o Brasil não foi capaz de criar uma agenda do século 21. O Brasil
tem condições de dar energia diversificada e distribuída, mas não tem levado
isso a cabo, e aposta em modelos que estão falidos, centralizados, dos grandes
empreendimentos. Ser o país detentor da maior área de insolação do planeta e
não apostar em energia solar, dá uma tristeza. Temos um modelo que não se abre
aos diversos segmentos da economia.
Valor: Como a senhora
vê a discussão do PIB, do quanto o Brasil cresceu. Poderia ter sido mais?
Marina:
A gente não pode tratar o Brasil como se fosse uma ilha separada do mundo. O
Brasil faz parte desta velha economia e está em crise junto com ela. Uma
crítica que eu faço é que não se aproveita a crise para ir rumo à nova
economia, mas não posso imaginar que o Brasil é uma bolha de prosperidade
separada do mundo. Tanto estão errados os que estão dentro do governo e
venderam a ideia de que o Brasil está imune à crise, como se a presidente Dilma
pudesse fazer uma mágica e nos colocar em uma ilha de prosperidade separada do
mundo. Poderíamos fazer investimentos em outra direção. Mas a presidente Dilma
não tem uma varinha de condão para fazer essa mágica.
Valor: E quais são os
próximos passos do movimento?
Marina:
As pessoas estão conversando entre si. Parlamentares, ex-PV, ex-PT, pessoal da
academia, da juventude, gente que quer partido, gente que não quer. Todos estão
conversando. No início de fevereiro a ideia é ter este encontro, como uma
preliminar. Feito isso, os grupos podem criar um instrumento para a política
institucional. E aí há grupos se antecipando para levar propostas para a
segunda parte da reunião, por causa do calendário eleitoral.
Valor: Qual é a sua
posição?
Marina:
Acho que amadurecemos sim. A própria forma como as coisas estão acontecendo fez
uma boa decantação daquelas ideias de que se tratava de só mais um partido e
que precisávamos ter alguma coisa para estar nas eleições de 2012 de qualquer
forma. Agora está claro que se trata de algo maior do que um partido. É um
movimento.
Valor: Se o partido
sair, será de esquerda?
Marina:
Na campanha, quando me perguntavam e ao Alfredo Sirkis [deputado federal do PV
do Rio] se estávamos à esquerda ou à direita, dizíamos que estávamos à frente.
Uma frente da sustentabilidade na política, na economia, nas instituições. É
importante criar um caldo de cultura política para terminar com esta estagnação
da política.
Valor: E os líderes
evangélicos, como estão nesta discussão?
Marina:
Ninguém está participando como líder religioso, mas como cidadão. Ninguém vem
em nome de sua ONG, mas como cidadão. Estamos vendo a política como um processo
novo e vivo, 2010 não tem como ser repetido. É um novo processo.
(*)http://www.valor.com.br/politica/2966146/marina-diz-que-propora-novo-partido
Nenhum comentário:
Postar um comentário